喵喵之語──誰在妖言惑眾？(转载自星州日报）

星洲日報大北馬: 喵喵之語──誰在妖言惑眾？
文／周新才
最近寫八爪魚天橋讓人們合法賣藝的新聞，覺得找到一個可以在《喵喵之語》稱讚貓政府的課題。孰知，各華文報冒出斗大的“妖言惑眾”標題，令我改變了主意。

非政府組織的言論被貓政府的幕僚長稱為妖言惑眾，且提到了援引煽動法令和刑事法典，這個問題可把八爪魚給比下去了。

貓首長在世界新聞自由日發表杜絕惡法的言論，不到十天，他的幕僚長就說出這種出爾反爾的話。是貓政府反覆無常，還是貓首長已不再是貓，失去約束麾下將領的效率？

我攤開報紙，入目的是《大北馬》封面的妖言惑眾標題，心裡就很不滿。如果妖言惑眾是真的，我也有份助紂為虐了。

幕僚長針對的新聞，我是其中一名採訪的記者，故對它的內情比較了解。涉及的居民擔心一家人的生命安全和健康，多少年來不斷的捍衛自己的權益，以為貓政府上台之後會有所改變，事實卻是和前朝沒有兩樣。

不但如此，貓政府是青出於藍更勝於藍，變本加厲的指責維護居民權益的非政府組織妖言惑眾。

過去，貓首長麾下大將羅興強，戰到只剩下一人獨挑大樑時，還和這些居民站在一起反對電訊站。這一次羅興強也和居民站在一起。

如果非政府組織妖言惑眾，站在一起的羅興強算不算？根據非政府組織提供的剪報，貓首長林冠英也有份反對電訊站。難道他也在妖言惑眾？

貓幕僚長抬出法律條文，打壓為公眾利益挺身而出的非政府組織，咄咄逼人的功夫令前朝政府望塵莫及。

他根本不必使用自己反對的惡法，如內安法令，只是祭出大家所接受的刑事法典，便夠唬人了。

可見問題無關法律的善與惡，而是在於運用法律的人。大家都知道官字兩個口，如果他的姿勢是把自己當官老爺，不是人民老板的伙計，引用甚麼法律都可以耀武揚威，只有他講，沒有人民插口的餘地。

令人感到無奈，事實就是如此的不堪。這位在308競選期間，把“蕃薯換米”的故事講得天花亂墜，三種語文令人聽出耳油的反對黨明星，難道會不知道自己提出的安全標準，正受到歐洲諸國的自我挑戰？

數個先進國家都在自我檢討的安全標準，是否值得這樣子的打壓反對者，和打橫來支持？

先進國家德國的標準不能叫人信任，難道馬來西亞政府擬定的標準，就值得貓幕僚長相信？

這是人命關天的問題，不是這方面的專家，豈能確保沒有問題？若真正的以民為本，請不要在關係廣大人民安全的問題上倉促結論。

我懷念308在台上口若懸河的貓幕僚長。那時的他，在提出聯邦政府的安全標準之餘，應該會給我們更多的資訊，如這個安全標準已受到歐洲諸國的自我挑戰，等方方面面的資訊。

那時的他消息靈通，內幕層出不窮，同時為了國家人民敢怒敢言，所以受到人們追捧。他當官之後的表現，卻是令人大跌眼鏡。