iPad 的新用途

立陶宛人教你另一个iPad 的新用途。

槟城免费无线上网计划

有575个热点，但我不曾用过哦！每次都是看得到用不到的。有没有人到底用过，然后还在用着的？

从前与现在

2009年6月13日时他说：



而他也说：

槟州资讯自由法

全文转载自（当今大马）。

槟州上周尾随雪州政府提呈备受瞩目的《2010年槟城自由资讯法案》一读，唯其内容与党团批评遗漏数项关键元素的雪州“掺水”版本大同小异。

法案提呈议会后，槟政府也未第一时间上载至官方网站主页面，或分发给当天采访的媒体，导致记者需向一些议员借来过目。

但记者以此对照雪州法案，发现两者主要只有3个不同点，其余的遣词用字都几乎一模一样。

3个不同点是：

1. 如果申请者无权获得资讯，资讯不存在或不属部门管辖，资讯官拒提供资讯时需以书面告知原因，但未像雪州法案规定需说明决策的资讯官名字。

2.雪州法案阐明，上诉局成员将（shall be）获得由州当局决定的津贴；槟州仅说，上诉局成员可以（may be）获得相关津贴。

3.滥用资讯或在申请时提供虚假资料的人士，可被罚款不超过5万令吉，监禁不超过2年，或两者兼施。反观，雪州的最高监禁是5年。

未纳入保护吹哨者条文

法案与雪州一样分成五个部分，除了以上三项不同点，目录与内容的遣词用字与雪州极为相似，仅在词句上作增删修改。

独立新闻中心董事索尼亚（Sonia Randhawa）曾点名，雪州法案遗漏的6个重要元素，在同是由民联执政的槟城法案中一样不见踪影。

它们分别是最大程度的公开、范围狭小的豁免公布范畴、保护吹哨者、定期刊登资讯、低成本与简化程序，以及一个独立的监督行政单位。

无论如何，由柑仔园州议员佳日星（Jagdeep Singh）为首的遴选会将负责收集民意及研究法案，以便在明年的第一次州议会上提呈修改建议。

不需修法可增保密资讯

针对豁免公布范畴，槟州法案在定义“资讯”一词时，已笼统地排除与豁免了多项可被公开的文件，如可能足以影响部门行政、政策、经济发展和安全等的资料。

而且，法案更阐明州政府随时可宪报规定，任何文件不列入此（资讯）定义中。换言之，政府可在不修法下，增加需保密而不可公开的资讯。

除此之外，资讯官也有两个理由可拒绝申请，即申请者无权接触该资讯，资讯不存在或不属于该部门。而资讯官被赋权漠视那些被认为麻烦、不合理以及曾被特定人士重复申请，且已获得的资讯。

如果是为了避免泄露第三者的私人资料，相关部门甚至可以拒绝透露，他们是否拥有相关资讯，或是拒绝提供。除非，第三者以书面同意披露相关资讯，或申请者是第三者的合法监护人、继承人或去世后的合法委托人。

处理申请期限最长30天

另一方面，尽管一些雪州民联议员承认，资讯官应在7天到14天内处理索取资讯的申请，但槟城的法案依然建议30天为期限，除非是关乎自由与生命，才要在7天内处理。

而且，槟州的法案也未注明收费的数额。

该法案与雪州版本一样赋予州政府极大决策权，如第17款项上表明，除了可拟定表格、收费和资讯官的职责，州政府被赋权在法案下增设任何条规。

由州政府委任上诉局成员

至于上诉局，包括主席与副主席在内的全体成员一律由州当局委任。除了阐明需是前法官等法律专业人士，就未详细列明遴选标准，跟饱受批评的人权委员会相似。

根据法案，局主席需要求两名成员跟他一起召开会议，唯他有权做最后决定，而上诉局的决定不可被法庭挑战。

此外，上诉局在听证会上享有众多权力，甚至要求上呈各种文件，唯不可索取资讯官拒绝的该份文件。

在槟州的法案中，上诉局被视为法庭，其成员则是公务员。但州政府可以决定上诉程序、收费及上诉局成员的津贴。


- Posted using BlogPress from my iPad

智慧填补不了道德的空白

刚收到个很有意思的电邮，就放上来跟大家分享。

為什麼歐洲許多先進國家還是很富強 ?

若你到奧地利自助旅行，
坐車、坐船都是沒人驗票、檢票的！
道德是國力提升的基礎
在某個電視訪談節目中，
嘉賓是一位當今頗具知名的青年企業家。
節目漸近尾聲時，
按慣例，主持人提出了最後一個問題。

請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？

沉思片刻之后，他並沒有直接回答，
而是平靜地敘述了這樣一段故事：

十二年前，有一個小伙子剛畢業就去了法國，
開始了半工半讀的留學生活。

漸漸地，
他發現當地的的公共交通系統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，
根據目的地自行買票，
車站幾乎都是開放式的，
不設檢票口，也沒有檢票員。
甚至連隨機性的抽查都非常少。

他發現了這個管理上的漏洞，
或者說以他的思維方式看來是漏洞。
憑著自己的聰明勁，
他精確地估算了這樣一個概率：
逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。
他為自己的這個發現而沾沾自喜，
從此之後，他便經常逃票上車。
他還找到了一個寬慰自己的理由：
自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。

四年過去了，
名牌大學的金字招牌
和優秀的學業成績讓他充滿自信，
他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，
躊躇滿志地推銷自己，
因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場。

但這些公司都是先熱情有加，
然而數日之後，卻又都是婉言相拒。
一次次的失敗，使他憤怒。
他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向，
排斥中國人。

最後一次，他衝進了某公司人力資源部經理的辦公室，要求經理對於不予錄用他給出
一個合理的理由。
然而，結局卻是他始料不及的。

下面的一段對話很令人玩味。
「先生，我們並不是歧視你，相反，我們很重視你。
因為我們公司一直在開發中國市場，我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這
個工作，所以你一來求職的時候，我們對你的教育背景和學術水平很感興趣，老實
說，從工作能力上，你就是我們所要找的人。」
「那為什麼不收天下英才為貴公司所用？ 」
「因為我們查了你的信用記錄，發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。」
「我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人
才？」
「小事？我們並不認為這是小事。
我們注意到，第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期，檢查人員相信了你的解
釋，因為你說自己還不熟悉自助售票系統，只是給你補了票。但在這之後，你又兩次
逃票。」

「那時剛好我口袋中沒有零錢。」
「不、不，先生。我不同意你這種解釋，
你在懷疑我的智商。
我相信在被查獲前，
你可能有數百次逃票的經歷。」
「那也罪不至死吧？幹嗎那麼認真？
以後改還不行嗎？ 」

「不、不，先生。此事證明了兩點：

一、你不尊重規則。不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。

二、你不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果
你負責了某個地區的市場開發，公司將賦予你許多職權。

為了節約成本，
我們沒有辦法設置複雜的監督機構，
正如我們的公共交通系統一樣。
所以我們沒有辦法雇用你，
可以確切地說，
在這個國家甚至整個歐盟，
你可能找不到雇用你的公司。」

直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。
然而，真正讓他產生一語驚心之感的，
卻還是對方最後提到一句話：

道德常常能彌補智慧的缺陷，
然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白。

世界上有四件事情是無法挽回的
扔出去的.....石頭
說出口的........話
錯過的........時機
逝去的........時光

1. 遇到乞討者：遇到要錢的就給他（她）點飯，遇到要飯的就給 他
（她）點錢。

2. 上車遇到老弱病殘、孕婦：讓座的時候別動聲色，也別大張旗鼓。站起來
用身體擋住其他人，留出空位子給需要的人，然後裝作下車走遠點。人太多實在
走不遠，人家向你表示謝意的時候微笑一下。

3. 下雨的時候、天冷的傍晚或者是雪天的傍晚，遇到賣菜的、賣水果的、賣
報紙的，剩的不多，又不能回家，能全買就全買，不能全買就買一份，反正吃什
麼也是吃，看什麼也是看，買下來，讓人早點回家。

4. 遇到迷路的小孩、老頭或老太太，能送回家就送回家，不能送回家的送上
車、送到派出所也行，如果有電話， 替老人或小孩打個電話就走，反正你也不缺
那兩個電話費。

5. 遇到迷路的人打聽某個地址，碰巧你又知道，就主動告訴一聲。別不好意
思，沒有人笑話你。
6. 撿到錢包就找找失主，如果你實在缺錢就把現金留下。打電話告訴失
主，就說你在廁所裡撿到的。把信用卡、身份證、駕駛執照還給人家，一般人家
也不會在乎錢了。
把人家的地址記在你的筆記本上，以後發達了去找人家道個歉，把錢還給人家。

7. 遇到學生出來打工的、勤工儉學的，特別是中學生、小姑娘。
她賣什麼你就買點，如果她不是家庭困難，出來打工也需要勇氣的，鼓勵鼓勵她
吧。

8. 遇到夜裡擺地攤的，能買就多買一些，別還價，東西都不貴。
家境哪怕好一點，誰會大冷天夜裡擺地攤。

9. 如果錢還寬裕，別養二奶，偷偷養幾個貧困山區的學生。
別讓人家知道你是誰，要不然見面了多尷尬，多不好意思。
但是你心裡一定會覺得舒坦，比包二奶提心吊膽的要好得多。

10. 如果時間還寬裕，而且碰巧覺得以上有理，那就請把這幾句話多轉幾個地
方，畢竟好人多了咱們心裡也舒坦。


- Posted using BlogPress from my iPad

是眼睛骗脑还是脑骗眼睛

又是时候要准备些课程的资料了。不小心找到些以前时常拿来用的些照片。到底这些照片是眼睛在骗脑还是脑在骗眼睛。那些学生们看到这些图片时都是那么的雀跃，尤其是最后一张。



看以下是不是直线的？？



好像海浪这样呢！！



有没有像3个轮廓在动？



图片会转的哦！！

研究结果发现，孩子们看不出这对亲密的夫妻，因为他们没有与之相关的先行记忆。孩子们看到的是9只海豚。

这个测试用于判断你的脑袋是否已被腐蚀。如果你在6秒之内还难以看到海豚的话，那你的头脑的确已经遭到腐蚀了。

研究结果发现，孩子们看不出这对亲密的夫妻，因为他们没有与之相关的先行记忆。孩子们看到的是9只海豚。

这个测试用于判断你的脑袋是否已被腐蚀。如果你在6秒之内还难以看到海豚的话，那你的头脑的确已经遭到腐蚀了。