我们要的不只是选民

在（独立新闻在线）看到篇我认为很棒的文章。特此转载与你们分享。

【女巫手札/黄书琪专栏】民主行动党5万5321人，巫统5万4872人，回教党3万8618人、人民公正党1万3098人，选举委员会7万2434人

这是今年首六个月各政党及选委会登记的新选民数字，撇开国阵诸多领袖把登记与否列为个人权利这么荒谬的言论不谈，各政党努力登记新选民不过就像政党内部派系斗争，竞相成立新支部以增加支持自己的代表数一样，都是为了确保自己有足够的票源。

正因为马来西亚人的投票权并非从天而降，没有21岁成年自动成为选民的模式。因此，登记成为选民、大选投票竟成了许多人眼中的唯一公民任务。

在野党念兹在兹的就是登记选民，能够登记愈多潜在票源，协助这些懒得跑一趟邮局、选委会登记的选民，则选举胜算就会多一分。巫统发现了以后，也急起直追，在登记选民竞赛上，和民主行动党平分秋色。

但是，这些选民真的对国家民主进程与公民社会发展有帮助吗？

当公务员发表种族歧视言论时，有人以同样种族歧视的语言回敬，也有人喊投票惩罚培养出种族主义思维公务员的国阵政府。

是的，第12届全国大选之后，大家终于发现，手上的一票原来真的可以惩罚掌权者。

民主国家一样选出烂苹果

人民是老板，投票当然是人民考核执政党的工具，但投票不是人民唯一的工具，也不是唯一的任务。若以两线制的长期发展来看，两个阵营的未来发展都应是往中间靠拢，才能拿到最多的票数。

但在这样的情况下，两个阵营趋同，选举最容易沦为烂苹果比赛。君不见民联上台之后和国阵一样也有丑闻，两者一样会有说错话的时候，反正政治人物不是圣人，政党更不是圣人养成学校，期待任何一个政治人物或政党上台，就可以让天下太平的梦想根本就是缘木求鱼。

就算是号称民主大国的美国，都会选出小布什这种令人摇头的总统，而且，别忘了他还连选连任，共和党当家八年，才把政权拱手让给民主党的奥巴马。可是就如之前任何一位总统一样，后者的名望与支持度还是随着时间下跌。

选民投票时总是很热情，选后100天还可以保温，100天之后，民调就开始滑落，到四年或八年之后，才发现原来当选者跟之前丢掉的烂苹果没差多少，于是又开始在菜市场苹果堆中试图挑选比较不烂的苹果，开始另一趟轮回。

不看美国，看看许多人关心的台湾就好，不满陈水扁贪污、失业率、自杀率节节升，台湾网友改编陈水扁当年竞选口号"有梦见鬼，烧炭相随"（原：有梦最美，希望相随）。

结果，民心转向，2008年选上一个虚有其表的马英九，一不小心还对原住民说出"我把你当人看"，主政至今，失业率还是直直落，大学毕业生薪资又创新低，最后被惩罚的都是选民自己。

公民社会贫瘠

民主不是最好的制度，但却是现阶段发展最能够为人接受的一种体制，但如何不让民主体制中的选举成为烂苹果大赛、劣币逐良币，人民必须负责。仅仅只是妄想一人一票换个执政党，世界就会不一样，这是痴人说梦。

在马来西亚，人民未必是选民，选民未必是公民，公民不一定要上街头，但至少会在公共生活扮演积极角色，不会动辄就把"政治"狭隘定义为政客之间的口水，一边痛批政客，一边说自己不关心政治，转个头再用种族主义语言痛骂公务员。

不可否认的是，马来西亚严重缺乏公民社会组织，也不似台湾许许多多学者投入各种社会改革工作，带动思潮改变，所以许多人苦无下手处，但正因为公民社会的贫瘠，所以有无限的可能与生机，此时，培力（capacity building）与赋权（empowerment）为重要工作。

例如最简单的环境保护，是与每个人生活切身相关的议题，我国垃圾必须减量，不然再多的土地也不够掩埋垃圾，这种回到关怀自己土地、生活的公民意识，方才可能让这块土地向上提升、改变。

更抽象一点的，如自动成为选民、自动拥有投票权的权利不应该由政党争取，而应是由每一位合格选民自己争取。

投票当然是公民的责任，甚至于投废票也是一种对现况不满的宣示，台湾每到选举季节，就有海外公民特地搭机回国投票，了解到政府政策对于自身权益影响之重大，他们慎重看待投票这回事。

但从政治海啸至今，许许多多惊觉选票原来可以换政府的选民却只停留在反对国阵政府的阶段，为了投票而投票，错失检审未来有机会上台的民联政府推出的政策，或提出政策改善方向，这般纵容恐怕只会让自己受害于烂苹果竞赛。

黄书琪是《独立新闻在线》资深记者。



- Posted using BlogPress from my iPad